2026-10-16

4543

默茨还在硬推改革，没想到已经有人直接掀了桌子。 10月13日，劳工部长巴斯突然辞职，社民党和基民盟的矛盾彻底摆上台面。 而默茨手里的议会多数优势，只剩下区区12席。 就在两个执政联盟越斗越凶，真正坐收渔利的人，已经开始出现了。 德国政坛，又出事了。 联邦劳工与社会事务部长、社民党联合主席巴斯突然宣布辞职， 而且不仅辞去部长职务，连党主席的位置也一起放下。 为什么巴斯的辞职会引发这么大反应？ 因为她掌管的不是一个边缘部门，而是德国改革争议最集中的劳工和社会事务部。 默茨政府现在最想推进的，恰恰就是养老金、就业、福利制度这些改革。 保守派认为德国经济长期缺乏活力，社会福利支出太重，必须尽快动刀。 可社民党面对的是另一套压力。 养老金年龄要不要继续提高、福利是不是削得太狠、普通劳动者是不是承担了太多改革成本？ 这些问题任何一个处理不好，都可能让社民党自己的支持者进一步流失。 因此过去几个月，基民盟不断催巴斯加快改革，而社民党内部又有人认为自己已经对保守派让步太多。 双方本来就在拔河，巴斯这一走，相当于绳子突然断了一根。 更有意思的是，默茨并没有因为这次辞职选择放慢改革。 10月13日，也就是巴斯辞职第二天，默茨公开强调： 自己宁愿牺牲民调支持，也要继续推进福利制度改革， 并称德国必须完成多年没有完成的结构性调整。 这等于巴斯刚刚因为联盟内部冲突辞职，默茨转头就告诉所有人：改革不会停。 从默茨角度看，这也不难理解。 德国经济增长乏力、企业成本上升、人口老龄化越来越严重。 如果养老金和劳动力市场继续拖下去，问题只会越来越大。 但政治上的麻烦也恰恰出在这里：改革越快，社民党压力越大。 改革越慢，基民盟内部又会有人认为默茨没有兑现承诺。 所以我认为，巴斯辞职真正暴露的不是某一个人的矛盾。 而是默茨这届政府从组建开始就存在的结构问题： 两个路线差异很大的政党，因为没有更好的选择走到了一起。 但一旦开始碰真正涉及利益分配的改革，裂缝就会不断扩大。 而这道裂缝到底有多要命，看看联邦议院这组席位数字就知道了。 德国联邦议院共有630个席位，目前基民盟基社盟共有208席。 社民党120席，执政联盟合计328席。而议会过半门槛是316席。 也就是说，这个联合政府真正超过多数线的安全空间，只有12席。 德国联邦议院近期公开投票的席位数据也显示，CDU/CSU为208席、SPD为120席。 12席平时看起来够用，但只要内部出现十几名议员不满。 或者社民党在重大改革问题上拒绝配合，默茨推动法案就会变得越来越困难。 更何况，德国人对联合政府突然垮台并不陌生。 上一届朔尔茨政府，就是从财政和预算争执开始失控。 朔尔茨与自民党主席林德纳彻底闹翻后，自民党退出政府，执政联盟失去多数，最后只能提前大选。 默茨正是那场危机的受益者。 现在轮到他坐在总理府里，同样的问题又出现了。 当然，现在还不能说社民党马上就会退出联合政府。 DW在巴斯辞职后分析认为，虽然联盟内部情绪已经非常紧张。 但基民盟基社盟和社民党，目前都看不到比继续合作更现实的执政方案，因此政府暂时仍会维持。 而且，社民党也已经迅速推出亚历山大·施韦策接任劳工部长。 这说明两党现在第一反应仍然是补洞，而不是拆伙，但问题并没有因此消失。 施韦策过去同样批评过默茨的沟通方式，并且在部分养老金改革问题上与保守派存在明显分歧。 换句话说，人换了，争议还在。 真正决定这届政府能不能撑下去的，不是巴斯一个人，而是下一轮养老金、福利和劳动力市场改革能不能过关。 而巴斯选在这个节骨眼上辞职，等于把改革的第一道裂缝，亲手递到了选择党手里。 巴斯宣布辞职之后，选择党方面迅速把事件描述成默茨政府失去控制的又一个证据。 而对魏德尔来说，真正有利的还不是这一名部长辞职，而是德国政治版图已经发生明显变化。 最新全国民调中，选择党处于明显高位。 10月13日公布的INSA调查里，AfD达到30%，基民盟基社盟只有18.5%，社民党13.5%。 同一天Forsa调查则显示，AfD为26%，基民盟基社盟19%，社民党14%。 不同机构的数据有差异，所以不能简单说选择党全国支持率已经“固定在30%”。 但一个趋势很明显：最近多家机构调查里，AfD都领先基民盟基社盟。 同时德国传统政党过去用来隔离选择党的防火墙，也开始面临越来越大的压力。 萨克森-安哈尔特州议会此前选出了选择党籍议长托比亚斯·劳施。 而由于投票采取秘密方式，外界怀疑除了选择党自身议员外，还有其他党派议员投下支持票。 路透社也指出，这次事件已经在基民盟内部引发巨大争议。 默茨不得不再次强调不会与选择党合作，这才是默茨真正头疼的地方。 过去主流政党的策略很简单： 无论彼此争得多凶，只要所有传统政党联合起来，就尽量把选择党挡在执政体系之外。 但这个办法有一个前提，那就是传统政党自己不能一